Mucho se puede decir sobre lo innecesario de este cacharro, de sus carencias y del modelo de utilización cerrado que propone frente al PC; pero hay que reconocer que es un placer utilizarlo sentado en el sofá ¿es una categoría? Apple no está sola ya que se esperan de aquí a fin de año unas cuantas tabletas similares, la gran ventaja de Apple es que ahora no tiene competencia, y el que da primero da dos veces.

Ah! Y se escribe muy bien.

No obstante como aquí lo de la corrección política no se lleva ¿qué connotaciones peyorativas tienen los gentilicios?

Gallego: (teniendo en cuenta que gasheego se puede aplicar a todos los españoles en la argentina también): idiota
Catalán: tacaño
Murciano: mala gente
Andaluz: vago
Alemán: cabeza cuadrada
Francés: maleducado
Vasco: exagerado, fantasma
Valenciano: seguro que en Madrid hacen chistes, pero ahora no caigo en porqué.
Americano: inculto
Escocés: tacaño (en UK)
Irlandés: borracho, pendenciero (en UK)
Chino: tonto (por lo de engañar como a un chino)
Judío: puede ser avaro pero también desgraciado (por lo de judiada).
Italiano: la animadversión hacia los italianos no hace referencia a una característica específica, es general hacia su carácter.
Argentino: Italiano al cuadrado básicamente
Moro: celoso
(…)
Villabotijense de arriba: gilipollas (en Villabotijos de abajo)

Pues va a ser que los gentilicios están llenos de prejuicios y tópicos; es difícil de creer que Rosa Díez tenga especial animadversión por los habitantes de galicia, y lo que dijo no pasa de ser una elección de palabras desafortunada para los tiempos que corren.

El escandalizarse por un error del rival político de forma ventajosa puede pasar a convertir algunas palabras en tabú.

La evolución del lenguaje es evidente, y salvo en el país de la piruleta el lenguaje se utiliza para decir cosas desagradables de otras personas. Lo que en un momento dado es una expresión aceptable en un contexto puede pasar a ser una palabra malsonante con facilidad. Por ejemplo de mongol, se pasó a retrasado mental, y ahora se abrirían las puertas del infierno si a cualquiera personalidad pública se le ocurriera calificar a alguien como retrasado. Es inevitable que el lenguaje se adapte para resultar ofensivo porque es necesario para su función. Las palabras tienen su vida y no pertenecen a nadie, por ejemplo el uso de “nigger” o “maricón” para el trato de colegueo; estos casos atestiguan un recordatorio a edades más oscuras que gracias a los caprichos del lenguajes estarán presentes en la memoria de las generaciones jóvenes.

1- Ausencia de características.
2- No inventan nada.

Apple nunca decepciona a este coro y uno se pregunta si no formará parte de la estrategia de marketing: que hablen aunque sea mal. No obstante creo que especialmente ahora sí merecen atención:

1. Flash: las quejas son legítimas aunque pueda compartir la opinión de Apple de una Internet sin Flash ¿podrían Mozilla y Adobe portar Firefox con el plugin de Flash al iPad? esta sería la estrategia que yo plantearía en la situación de Adobe, igual Google se apuntaría al carro vía Google Chrome con la excusa de Google Docs.
2. Cámara para videoconferencia: siendo realistas, si el iPhone no la tiene, el iPad no la va a tener: el dispositivo de comunicación es el iPhone; aún así la videoconferencia no está en las prioridades para Apple ¿quién la usa en su teléfono? El iPad en todo caso sería más incómodo para videoconferencia y la regulación de orientación no es posible en el dock de fábrica lo que dificulta el uso o lo hace no deseable (ángulo poco favorecedor de la imagen). Un complemento iCam sí que lo veo factible, no sé si alguna tercera parte se puede animar si lo permite el SDK, lástima que Skype no parece estar para muchas alegrías.

3. Multitasking: este es un tema peliagudo en mi opinión. La ventaja para Apple es que es puramente software y puede corregir cuando lo desee.

La ausencia de multitarea en el iPhone se justifica por evitar como prioridad que una tarea corriendo detrás impida conectarse al teléfono, en ausencia de teléfono velocidad y batería serían las siguientes razones. La multitarea presenta un grave problema en una UI sin ventanas, que una aplicación en segundo plano aparezca en primer plano no tiene justificación salvo cuando es el teléfono, las notificaciones en pantalla de la UI del iPhone para SMS y otros mensajes le pegan a la UI iPhone como a un cura dos pistolas ¿queremos esto en el iPad? Si estoy leyendo en el iPad y Spotify pierde la conexión o quiere preguntarme algo ¿cómo debe comportarse? esperar a que cierre el lector y señalar que algo requiere la atención en el Springboard puede valer, pero igual es importante como una llamada de Skype. En Mac OS X el icono botaría en el Dock, muy efectivo para llamar la atención y asegurar la respuesta, ¿se tendría que cambiar el iPhone OS para que incluyera un dock de aplicaciones en ejecución? pero el dock en el iPhone es un espacio del springboard reservado a aplicaciones que tienen que estar siempre accesibles. El espacio superior de iconos (cobertura telefónica, wifi, hora y batería) no se considera una parte intocable parar las aplicaciones de terceros, y aunque tenga más espacio disponible el iPad para iconos de notificación no sería consistente para las aplicaciones ya que otra de las características que propone Apple es la independencia de orientación.

Mi impresión del iPad es de cautela, su “killer feature” creo que serán sus aplicaciones, y Apple cuenta con los desarrolladores y el SDK para que veamos cosas interesantes (da para un post exclusivo).

La pregunta es entonces para quién es este dispositivo ¿personas reacias al PC atraídas por la sencillez de uso? es un mercado difícil y la dependencia de iTunes limita el acceso ¿devotos de Apple? sí claro pero son pocos ¿geeks? las limitaciones que tiene dificultan la decisión (en mi caso) ¿Todo el mundo? eso supone que existe una tercera categoría entre el teléfono móvil y el portátil que no estaba convenientemente solucionada con los netbook, si el iPad roba mercado a los netbooks tenemos éxito de ventas, pero si el netbook es una categoría en sí el iPad fracasará.

A la espera del anuncio del precio en España que si es razonable reconozco que me puede tentar, para mí el iPad tendría que sustituir a mi HP Compac TC1000 como lector de comics y como ordenador de mesita de noche (en mi casa existe esa categoría), esto implica una mayor apertura al origen de contenidos de lo que el iPad está diseñado, salvo que The Pirate Bay saque una app.

¿Qué forma y función tendrá?
Quienes abogan como un dispositivo para el consumo de contenidos apuestan por algo seguro ante la gran cantidad de rumores provenientes de editoriales.

Revistas y periódicos no habrán podido rechazar las ofertas de Apple, que para un negocio en dificultades habrán sido vistas como una “tablet” de salvación. Creo que no cabe ninguna duda un lector de revistas no puede llegar a una repercusión como el iPod.

La industria del libro que en EE.UU. ha dado los pasos para hacer del Kindle un éxito, tiene poco que ganar del color de la tableta de Apple, así que el contenido puede venir a través de terceros (Apps de libros como Stanza en el iPhone)

Vídeo y música no tienen especial interés en este dispositivo, pero obviamente estarán. Con esto creo que queda visto el apartado de contenidos que calificaría como interesante, pero no 800 € interesante.

El desarrollo de aplicaciones en un modelo App Store es más que probable visto el éxito de ventas para el iPhone. Una plataforma abierta puede ser mejor pero ningún consejo de administración en su sano juicio renunciaría a intentarlo de nuevo. Lo deseable para el consumidor sería un modelo mixto App Store verificada por Apple y la posibilidad de ejecutar programas de otras fuentes.

Por último la posibilidad más intrigante: las invitaciones de la Keynote y la fachada del Yerba Buena Centre están decorados con un motivo de manchas de pintura: Apple puede querer apuntar a la creación de contenidos (no dejarlo en manos de los desarrolladores de la App Store). A mí esta es la parte que más me interesaría ya que las posibilidades como cuaderno a la MS Courier es lo único que me haría echarme la mano a la cartera (ni eso me haría falta me sé la tarjeta de memoria)

El primero es un agricultor de la provincia de Ganzu en China, que se queja de que que no hay tanta agua como cuando era pequeño. No es por nada pero tal vez el desarrollo de la energía hidroeléctrica en la provincia pueda estar relacionado con el problema (de wikipedia):

“Among Gansu’s most important sources of energy are its water resources: the Yellow River and other inland river drainage basins. Gansu is placed ninth among China’s provinces in annual hydropower potential and water discharge. Gansu produces 17.24 gigawatts of hydropower a year. Twenty-nine hydropower stations have been constructed in Gansu, each capable of generating 30 gigawatts.”

La falta de agua no obstante se repite en muchas ocasiones sin que se den datos de crecimiento de la población cosa que creo necesaria, que se toque a menos agua no quiere decir necesariamente que haya menos agua, tal vez hay más personas. En todo caso me parece algo excesivo el ataque del tigre como efecto del cambio climático. Asimismo hay afectados por huracanes sin que existan modelos que relacionen el CCA con su frecuencia o violencia.

El aumento del nivel del mar es en mi opinión el efecto que más debería notarse, no obstante me da a mí que ni el IPCC está muy seguro (enlace) de sus modelos.

También hay que señalar que muchos de los 30 ejemplos son el mismo problema ya que encontramos varias fotos de agricultores malienses y gente de Kiribati (unas islas que se hundirían si sube el nivel del mar)

El último artículo viene asociado a esto y trata del problema del nivel del mar en Shanghai, y de nuevo encontramos falta de rigor ya que Shanghai sufre un problema adicional con el hundimiento de la ciudad por la sobreexplotación de acuíferos.

Creo que queda claro que este asunto del CCA me huele mal, ya que en muchas ocasiones se encuentran explicaciones locales a los problemas locales y no está tan claro que haya un problema global. No digo que el consumo de petróleo no sea un problema. Las energías renovables me parecen el futuro y me sobran las razones para reducir las emisiones de CO2 (o lo que es lo mismo la compra de combustibles fósiles) no financiar a tiranías (Arabia Saudí), estados totalitarios (Rusia), mamarrachos (Venezuela), Vikingos socialistas (Noruega) o países que han dado al mundo a Celine Dion (Canadá).

Edito:
Como iba diciendo rigor 0.
“El secretario de la Convención de Naciones Unidas para el Cambio Climático, Yvo de Boer, abrió con una cita de un niño de seis años en el que contaba cómo un ciclón le separó de sus padres: “El mundo está aquí para evitar desastres como éste”. ”

Aunque se frene el CCA ¿acaso desaparecerán los ciclones?

“Previamente, la presidencia danesa emitió un dramático vídeo en el que una niña, tras ser arrastrada por sequías y vientos huracanados…” ¿se puede escribir peor?