…te calles ya!

Aforismo:

“A una mano invisible le es muy fácil robar a todo el mundo”

Pero la situación actual la describe mejor: “Es triste de pedir, más triste es de robar”

Díaz Ferrán pide al Gobierno un “paréntesis” en el libre mercado …

a) porque las grandes empresas españolas obtienen unos beneficios récord (El periódico 29-2-2008)

b) por la crisis (EP 17-9-2008)

Por si alguien duda de las credenciales en economía liberal de Solbes:
“No, eran los mismos pero en condiciones totalmente diferentes. En la construcción ¿cuál ha de ser la actuación del Estado? ¿Debemos dar sólo recomendaciones o ir más lejos? ¿Debemos prohibir que la gente construya? No parece razonable. ¿Debemos decir que los bancos que no den más dinero para financiar? Tampoco. Hemos dicho que iniciar 800.000 viviendas al año no nos parecía sostenible; que alargar las hipotecas a 40 años no era nada sensato, pero el Gobierno no puede prohibir ciertas cosas. En cuanto al déficit exterior, hace un año el problema era el contrario, había demasiada gente que venia a situar el dinero en España. Hasta la crisis financiera internacional no se percibió un problema en la financiación del déficit.” (El País).
Y pese a esa proclama luego comprobamos lo poco que se han inhibido en regular la energía, algunos pensamos que sí que debían de haber tomado medidas, pero estaban demasiado ocupados felicitándose del “milagro español”

La liberación de Ingrid Betancourt es una buena noticia, y que haya sido rescatada por el ejército colombiano es muy significativo para como se desarrollarán las cosas en adelante en Colombia.

La reunión con los hijos tan en directo la encuentro, no obstante, demasiado dirigida a lanzar una candidatura política.

“I stopped voting when I stopped taking drugs. I believe both of those acts are closely related to delusional behavior.” George Carlin.

No ir a votar, votar en blanco, votar al partido pirata, todo son opciones legítimas para un ciudadano poco satisfecho con la situación. Votar al menor de los males es abdicar de la democracia: que los partidos tengan que esforzarse en conseguir mi voto; esa tendría que ser la máxima de un demócrata.

Seguramente pertenezco a lo que se denomina izquierda exquisita porque me siento decepcionado con el gobierno actual, y ya que se han querido presentar estas elecciones como unas primarias, estoy dispuesto a seguir el juego, y valorar la política general a la hora de votar el 27.

No creo que el domingo haya sorpresas, pero al parecer la derecha ha conseguido movilizar a su electorado sin problemas con un único argumento: la política antiterrorista; es más lo ha conseguido mintiendo en muchas cosas con gran descaro. Felicidades pues al PP y me queda el consuelo del desprecio al típico votante de derechas, que por cierto comparto con Alfonso Rús, alcalde de Xátiva. ¡qué se puede esperar de gente que se autocalifica liberal y va de la mano del Opus y sectas por el estilo!

La izquierda moderada tradicional, por su parte, tiene el gallinero revuelto, con los Ciutadans y Savater y compañía, por lo que es de suponer que ese sentimiento no es marginal, aunque se focalice en un par de temas: nacionalismo y política antiterrorista (tocado este terrorismo de nacionalismo exacerbado). Las llamadas al prietas las filas delatan confusión:

Se acusa a estas nuevas opciones de derecha encubierta, de encontrar sus viveros electorales en la derecha, no obstante esto debería beneficiar al PSOE, ya que restaría votos a sus rivales ¿por qué ese enconamiento entonces? ¿Temen más bien que algunos electores oigan, oigamos, cantos de sirena (a falta de ver cómo se sitúa esta alternativa)?

Para el PSOE es una amenaza seria, espero que se de cuenta que para combatirla tendrá que reaccionar y eso supone cambiar posiciones.

Leyendo aquí, me pongo a pensar en el problema de las farmacias que actúan, cómo no, de lobby en contra la liberalización del número de farmacias y de la venta de medicamentos en otros establecimientos, con el fin de perpetuar unas rentas altísimas a partir de un bajo comercial, un título universitario (a veces contratado por el titular) y un almacén de mercaderías.

En contra de la venta de aspirinas en los supermercados está el argumento de que un farmacéutico te aconsejará mejor que una cajera de supermercado, y no deja de ser cierto. Si nos proponemos liberalizar el sector no tenemos porqué prescindir de este consejo experto; llegado el caso, un modelo de negocio alternativo para las farmacias (o para las propias cadenas de supermercado) podría ser un call center de farmacéuticos.

Si de verdad lo que importa es que el que compra un medicamento reciba un consejo profesional esta sería una manera viable.

No ha lugar argumentar que el farmacéutico también controla los medicamentos que se venden por su potencial riesgo, ya que para controlar que se controla la venta no se necesita una titulación, sería el caso de un armero, o también de una cajera de supermercado que no puede vender alcohol a menores.

Después de la masacre de Virginia Tech, resucita el debate en todo el mundo sobre el problema de las armas de fuego en Estados Unidos de América. Las críticas a Estados Unidos son un deporte para mucha gente en Europa y cabe dudar hasta que punto deben atender los estadounidenses las críticas que les vienen de fuera: el problema al que se enfrentan los estadounidenses es la imposibilidad de tener un debate nacional que no esté condicionado por los poderosos lobbies. Estas posturas se reflejan a priori en las consignas de los candidatos. Por ello desde fuera sí que cabe reflexionar sobre el tema.
Para empezar, aunque provengan de intereses económicos, hay que hacerse eco de los argumentos que exponen estos lobbies.

Una de las consignas más repetidas que utiliza la NRA (Asociación Nacional del Rifle) es que este tipo de sucesos no ocurrirían en toda su magnitud si los afectados hubieran contado con un arma de fuego para responder al agresor. Según esta doctrina los espacios libres de armas son especialmente peligrosos si no se dispone de medios adecuados para evitar que entren armas, y aún pese al coste económico de estas medidas nunca serían infalibles.

Por lo tanto usted debe procurar por su seguridad, ya que el malhechor puede comprar un arma. Pero la cosa se complica más, no se piense que porque en su país exista o se vaya a imponer una legislación sobre armas, esto va a frenar al malhechor en su intento de conseguir un arma ¿hemos dicho que es un delincuente?
Ante la duda ya sabe lo que tiene que hacer: ármese.

¿Todo solucionado? pues ahí va otro problema: su futuro asaltante es un loco por las armas, y sabe utilizarlas mejor que usted. Entrénese, porque de sacar un arma será el próximo objetivo del asaltante, y pese a lo heroico de su acción, el próximo disparo de un arma automática de asalto va a ir en su dirección ¿lleva chaleco antibalas? ya me lo imaginaba.

La NRA se ceba en una espiral de paranoia que no da ninguna solución al problema.

Las sociedades modernas se basan en el reparto de roles, y entre ellos está el de la policía armada que se encarga del orden público. A estos señores se les puede entrenar para disparar y hacer frente a tiradores locos, es su trabajo. Si todo el gasto que se realiza en una protección personal ineficiente se dedicara a mejorar el servicio de policía. A bote pronto equivaldría a que los trabajadores de la industria de armamento (no militar) podrían ser nuevos policías. Hay que saber elegir.

Una de las cosas que Internet pone a tu alcance es las ideas y opiniones de gente inteligente, y creo que esta es la base para que uno tenga sus propias ideas, incluidas las de negocio que son las más apetecibles.

La conversación y la palabra hablada son más útiles que la palabra escrita o el intercambio de emails por su agilidad. Aunque no en forma de conversación para el que los escucha, los netcasts (o podcasts) en formato de panel como TWIT son un buen ejemplo de lo que leí en un libro sobre gestión del conocimiento “contrata a gente inteligente y déjalos hablar entre sí”, los paneles de expertos de Leo Laporte son divertidos a la vez que educativos.

Hace poco pasó por Twit Adam Curry, uno de los padrinos del podcasting o “podfathers”. Su programa es muy personal, y fue uno de los que escuché buscando cosas interesantes cuando descubrí este asunto de los netcasts, pero la cantidad de autorreferencias, terminó por hacerme perder el interés por su programa; hasta hace poco. Curry es un personaje interesante (wikipedia, seguro que lo que dice está bien porque a veces la edita él mismo) y por lo visto alguien tuvo la feliz idea de enviarle un Nokia N800, heredero del Nokia 770 que es el modelo que tengo, y por lo visto le encantó. Pese a los muchos defectos del 770, estoy encantado de lo útil que resulta y pensé que a una persona con una visión similar del potencial de la tecnología debía darle otra oportunidad, y no me ha defraudado.

Curry está detrás de un proyecto demostrativo como Free Trinity que por lo que he entendido consiste en llevar un coche a través de EE.UU con biodiesel, se puede pensar que Curry es un evangelista más del cambio climático, pero la recomendación de undocumental que cuestiona las teorías mayoritarias sobre el cambio climático actuales, demuestra una manera de pensar muy abierta y por lo tanto digna de ser seguida.

Esperemos que en breve gPodder, me facilite la labor.

Ara que s’aproximen les eleccións autonòmiques y municipals, els nostres governs gasten un poquet més de diners en dir-nos que estem molt bé. A una de les campanyes de la Generalitat, l’ultima en parlar es una xiqueta que diu “veig una comunitat amb futur”; la veu (fingida per una dona) resulta desagradable, però més greu és que la Generalitat pensa que l’anàlisi socioeconòmic d’una xiqueta de huit anys pot convéncer a algú.